Зміст
- етапи
- Частина 1 визначає юридичні зобов'язання міжнародної угоди
- Частина 2 Аналіз змісту міжнародної угоди
- Частина 3 Розуміння тлумачення та застосування міжнародної угоди
Юристи іноді використовують жорстке або м'яке право, коли вони посилаються на міжнародне право. Якщо ви зацікавлені у міжнародній політиці, у навчанні чи загальній культурі, часто важко відрізнити ці два права. Для подальшого ускладнення питань міжнародна угода передбачає суверенні держави, які мають свої закони, і за визначенням жодна багатостороння угода не може вважатися жорстким законом, ні гнучким. Однак, коли ми читаємо міжнародну угоду, деякі класи, що використовуються, можуть бути використані для її класифікації в ту чи іншу. Якщо ви зрозумієте букву та дух угоди, то, зважаючи на національне законодавство, ви краще зрозумієте, яким є світ, у якому ми перебуваємо.
етапи
Частина 1 визначає юридичні зобов'язання міжнародної угоди
-
Чітко визначте тип документа. Простіше кажучи, "жорстке" законодавство є юридично обов'язковим, що не стосується "м'якого". Серед міжнародних науковців з питань юристів триває дебат щодо того, чи можна обов'язкову угоду назвати законом. Проте деякі угоди автоматично вважаються жорсткими законами.- Міжнародні договори, по суті, підпадають під останню категорію. Коли країна ратифікує договір, якщо в законі цієї країни є положення, які суперечать цьому договору, вони повинні бути змінені або анульовані, щоб відповідати новому закону, встановленому договором.
- У Франції ратифікація договорів та угод найчастіше покладається на Парламент, навіть якщо Президент Республіки їх підписує. Найчастіше, коли немає суперечок, французький парламент виправляє внутрішнє законодавство, щоб договір міг бути ратифікований.
- Резолюції Ради Безпеки ООН юридично зобов'язують усі країни-члени ООН відповідно до статті 25 Хартії.
-
Визначте ступінь обмеження угоди. Читаючи положення міжнародної угоди, ви можете зробити висновок, що це важкий закон, якщо пункти численні та технічно вдосконалені.- Коли країна підписує міжнародну угоду, вона сприятлива для неї і, схоже, тим часом не повинна бути денонсована. Навіть якщо застережень мало і написано, технічно зрозуміло, можна сказати, що ця угода також є жорстким законом.
- Договори, що стосуються прав людини або широко визначених областей, називаються "конвенціями". Ці угоди є юридично обов'язковими для країни, яка їх підписує, як і міжнародні договори, навіть якщо електронний документ нечіткий і не дуже детальний.
- Країна може дуже добре підписати договір, роблячи застереження щодо певних питань. Тому ці застереження звільняють країну від застосування угоди щодо цих питань.
- Міжнародні угоди, що не мають обов'язкового застереження, є м'яким або м'яким законодавством. Деякі угоди здаються обов'язковими до обов'язкового, але іноді існують відмінні положення: країна зобов'язується дотримуватись угоди, але залишає за собою право не застосовувати її за певних умов.
-
Навчіться розпізнавати деякі необов'язкові угоди. Вони не мають жодного обов'язкового характеру, але конкретно це формує внутрішню та зовнішню політику відповідної країни. Незалежно від того, чи є міжнародна угода юридично обов'язковою чи ні, існує, але це залежить від конусу та змісту, більш-менш дружнього тиску одних країн-підписантів на інші, менш схильних до його поваги.- Деякі міжнародні організації можуть бути обов'язковими для одних, але не для інших. Таким чином, у конкретному випадку будь-яке рішення, прийняте Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ), є обов'язковим для країн, що беруть участь у цьому. Однак миття, яке було надано, може вплинути на іншу організацію чи суд, які повинні розглянути подібну справу.
- Таким чином, гнучка, необов'язкова багатостороння угода може дуже добре ставити прийнятні принципи для багатьох країн, але не може бути застосована через певну точку застосування. Тим не менш, такі суперечливі угоди можуть дуже пізніше послужити основою для більш обов'язкових угод.
- Країна, яка погоджується на принцип договору, але відмовляється його ратифікувати, може дуже пізніше прийняти цей принцип, щоб включити його у своє внутрішнє законодавство.
Частина 2 Аналіз змісту міжнародної угоди
-
Шукайте будь-які конкретні формулювання. Жорстке право використовує більш технічний словник, точніший, ніж м'який закон, який більше відповідає великим принципам, фонд нараховує більше, ніж форма.- Ця влучна робота з письма має двояке призначення: чітко окреслити обмеження кожного та запобігти будь-якій тенденційній інтерпретації.
- Жорсткі угоди пишуться певною юридичною мовою (і перекладаються на мову відповідних країн), щоб не було обходу угоди країною, яка підписала цю угоду, на рубежі неоднозначного речення (або слова). У неофіційному дипломатичному плані це називається "закриття дверей та вікон"!
-
Знайдіть важливі, але суперечливі слова. Існують слова та формули, які створюють домашнє завдання, інші - просто стимули. Таким чином, "повинні" або "зобов'язані" означати зобов'язання, тоді як "може" не передбачає жодних обмежень.- Жорсткі угоди містять заборони або зобов'язання, які повинна дотримуватися кожна країна, яка підписала цю інформацію. Найчастіше угода містить санкції або будь-яку іншу форму помсти проти країни, яка не дотримується своїх зобов'язань у встановленому графіку.
- Навпаки, у гнучкому договорі є ряд дій, які потрібно зробити без особливої затримки та в межах угоди, але нічого не накладається.
- Угода може дуже вимагати від держав протягом певного часу вивчити певну проблему та запропонувати їх рішення. Ніяких зобов'язань немає, ніяких конкретних заходів не очікується: це в рамках гнучких законів.
-
Знайдіть важливі терміни. Дивіться також, як вони визначені в конусі угоди. Документи, додані до міжнародної угоди, використовують мову, яку дипломати, глави держав та урядів та основні керівники економічних та фінансових рішень зможуть тлумачити. Саме завдяки використаної мови можна сказати, що міжнародна угода підпадає під жорстке законодавство чи ні.- Якщо використовувані терміни підлягають тлумаченню, це означає, що угода є досить заохочувальною. З іншого боку, якщо умови є точними або навіть визначеними, ми перебуваємо в контексті жорсткого законодавства. Наприклад, Європейська Директива 2001/113 / ЄС щодо джемів, желе та мармеладів з фруктів має 12 сторінок!
- Всі жорсткі закони не настільки деталізовані. Наприклад, Європейська конвенція про права людини не визначає понять "нелюдського та принизливого поводження". Кожна країна трактує цю концепцію у світлі власного законодавства.
- Коли термін точно визначений, це не існує можливості тлумачення, окрім того, що бажають укладачі. Однак деякі країни, не відкидаючи даного визначення, можуть голосувати за більш гнучкий національний закон, в якому тлумачення терміна співіснують.
Частина 3 Розуміння тлумачення та застосування міжнародної угоди
-
Дізнайтеся, хто здатний тлумачити угоду. Загалом, для зобов’язальних угод ця влада покладається на незалежну сторону інституцію. За гнучкі закони стягують плату самі країни-підписанти.- Ці незалежні органи влади шляхом делегування повноважень інтерпретують угоду, застосовують її та вирішують конфлікти, усі по суті обов'язкові положення. Наприклад, у Конвенції Організації Об'єднаних Націй про морське право (UNCLOS) 1982 р. Створено Міжнародний трибунал морського права (МКЛТ) для розгляду різних справ, які були до відома іншої країни-члена.
- Найчастіше рішення цих міжнародних трибуналів є обов'язковими лише для засуджених.
-
Знайдіть механізми застосування угоди. Міжнародна угода обов'язково повинна бути інтегрована в юридичну панораму країн-підписантів, і саме в цей момент починаються труднощі, навіть невдачі. Країни захищають свій суверенітет, навіть коли вони підписують міжнародні угоди. Ось чому, навіть якщо угода є обов'язковою, все ж є певна слабкість у її застосуванні, і кожна країна зможе ухилитися від своїх зобов'язань.- Відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй (1945 р.) Країни-члени можуть попросити Раду Безпеки змусити країну виконати підписану угоду, в тому числі шляхом застосування сили ("Сині шоломи"). Це, безумовно, найпотужніший механізм обмеження у світі.
- Багато міжнародно-правових експертів вважають, що більшість основних угод підпадає під рамки гнучких законів, оскільки ефективних заходів обмеження існує мало.
-
Подивіться, чи потрібна угода для існування установи. Останні можуть бути спеціально створені на той час або вже існуючими.- Мало організацій, таких як Європейський Союз, можуть нав'язувати свої рішення, оскільки у нього є власні установи (Комісія, Парламент).
- Обов'язкові угоди передбачають установи, які мають повноваження щодо їх виконання. Таким чином, Європейська конвенція про права людини тлумачиться та застосовується Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ).